עת"מ 9347-09-14
פסק-דין מנהלי חיפה
תקציר
העותר, שברשותו נכסים בקריית ים, הגיש לבית המשפט בקשה לקבוע כי הם לא היו ברשותו בשנים 2005-2016, וכי הוא אינו חייב בתשלום ארנונה בתקופה זו. לעותר סכסוך מתמשך עם העירייה, בטענה כי מעשיהם בשנת 2006 הרסו את עסקיו והובילו להתדיינות משפטית ממושכת. הנכס המדובר היה בבעלות אחיו של העותר, שלא שילם ארנונה. העותר טען כי הודיע על כך לעירייה, אך העירייה חלקה על טענה זו. בית המשפט מצא כי העותר לא הביא ראיות מספיקות לתמיכה בטענתו כי העביר את החזקה, וכי הוא אף שילם ארנונה בגין הנכס בשנים 2003 ו-2004. בנוסף, נדחתה תביעתו הקודמת של העותר באותו נושא. בית המשפט החליט כי העותר אחראי לתשלום הארנונה מאחר שלא מסר הודעה נאותה על שינוי החזקה, והבעלים הקודמים חייבים בתשלום ארנונה עד שיודיעו אחרת לרשות המקומית. בקשתו של העותר נדחתה, והוא חויב לכסות את הוצאות העירייה, בסך 3,500 ש"ח, בתוך 30 יום.
חקיקה מקושרת
עת"מ 9347-09-14 משה פרי נ' עיריית קריית ים, מנהלי (14.12.2014)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.