בש"פ 7594/06

תקציר

הכרעת הדין המדוברת היא בנוגע לבקשה להארכת מעצרו של אברהם בוקרה, שהואשם במספר עבירות הקשורות לגניבת כבלי תקשורת תת-קרקעיים של בזק עשויים נחושת. הבקשה מבקשת להאריך את מעצרו של בוקרה בתשעים יום או עד למתן פסק הדין בעניינו, לפי המוקדם מביניהם. סעיפי האישום נגד בוקרה כוללים החזקת כלי פריצה, קשירת קשר לביצוע עוון, היזק לרכוש, גניבה והפרעה לשוטר. לבוקרה עבר פלילי והוא צפוי גם לעונשי מאסר מותנים בגין עבירות דומות לכאורה. בית המשפט קבע בעבר כי נשקפת מבוקרה סכנה מיוחדת, המצדיקה את מעצרו עד תום ההליכים נגדו. מסוכנות זו, כמו גם מאפייני העבירות – לרבות תכנון מוקדם ושימוש בציוד ייעודי – הביאו את בית המשפט לדחות מספר בקשות לעיון חוזר בצו המעצר, למרות הצעותיהם של מפקחים חלופיים לבוקרה. לטענת הפרקליטות, יש להאריך את מעצרו של בוקרה בשל הסכנה החמורה הנשקפת ממנו וסכנת בריחתו. בתוך כך, ההגנה מדגישה כי נדרשות נסיבות חריגות כדי להצדיק הארכת מעצר מעבר לתשעה חודשים וכי רמת המסוכנות של בוקרה נמוכה. השופט מכיר בכך שהעבירות המיוחסות לבוקרה, יחד עם עברו הפלילי, אכן מהוות סכנה ומצדיקות את מעצרו. עם זאת, השופט אינו משוכנע כי לא ניתן למתן סכנה זו באמצעות חלופת מעצר. יתרה מכך, השופט מציין כי האשמה לעיכוב ההליכים אינה רק של בוקרה, וגם עניינה של התביעה טרם הסתיים. לפיכך, השופט מורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום כדי לבחון חלופה ראויה למעצרו של בוקרה, בעוד בוקרה נותר במעצר עד לקבלת החלטה זו.