רע"א 4164/24

תקציר

בית המשפט בחן בקשת רשות ערעור והחליט לדחות אותה ללא צורך בחוות דעת המשיבים, בהתאם לתקנה 148א לתקנות סדר הדין האזרחי. הבקשה לערעור "גלגול שלישי" דורשת נסיבות חריגות, כגון שאלה משפטית משמעותית מעבר לאינטרסים האישיים או עיוות דין, שאף אחת מהן לא הייתה קיימת. הבקשה הראשונית נדחתה משום שלא הוגשה בטרם עת ולא הוגשה בקשה פרוצדורלית מתאימה. בית המשפט לא מצא טעות המצדיקה ערעור בשלב זה. בבואו לבחון את ביטולו של פסק דין במעמד צד אחד, בחן בית המשפט האם המבקש הצדיק אי העמדת הגנה והעריך את סיכויי ההצלחה אם פסק הדין יבוטל. טענת המרמה שהעלה המבקש נבחנה אך לא היה בה די לביטול. החלטות בית המשפט החילו את החוק כראוי למקרה זה ולא הצדיקו ערעור על "גלגול שלישי". למרות שבית משפט השלום רמז כי ייתכן שיהיה צורך בתביעה נפרדת בגין טענת המרמה, הדבר לא השפיע על ההחלטה. יתרה מכך, הבקשה הוגשה באיחור, זמן רב לאחר מועד הפינוי, דבר המעיד על ניסיון לעכב הליכים. כתוצאה מכך, הבקשה נדחתה, ולא היה צו להוצאות מאחר ולא התבקשה תגובה. ההחלטה התקבלה סופית ב-21 במאי 2024.