מ"ת 13795-10-11

תקציר

יש די ראיות לכאורה שהוצגו בבית המשפט כדי להצביע על כך שהמשיב אשם באישומים שיוחסו לו בכתב האישום. ראיות אלה כוללות עדויות ראייה של שוטרים ואזרחים, כמו גם ראיות פורנזיות. טיבה של ראיה זו מספיק לעת עתה, ובית המשפט אינו נדרש להתעמק באמיתותה. אין גם מחלוקת כי המשיב מהווה סכנה לציבור וכי קיימת עילה למעצרו. השופט מסכים כי חומרת העבירות שבוצעו מטה את הכף לקראת מתן הארכת מעצר עד תום המשפט. נסיבות המקרה מלמדות כי לא ניתן לסמוך על המשיב שינקוט באמצעים חלופיים כלשהם, בשל התנהגותו הפזיזה והאלימה במהלך מעצרו, כמו גם הרשעתו הקודמת בעבירות דומות. לפיכך, השופט קובע כי על המשיב להישאר במעצר עד לסיום המשפט.