ע"פ 911/07
פסק-דין עליון
תקציר
הוגש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב שלא לפסול עצמו מלדון בתיק הקשור לחשד לעבירות סמים בארגון פשיעה. המערערים טענו כי לא קיבלו את כל חומרי החקירה הרלוונטיים, ובפרט יומן חקירה, שבית המשפט המחוזי הורה למשיב למסור או לרשום. בית המשפט העליון פסק לטובת המערערים בעניין היומן, אך החומרים המבוקשים הוצגו בפני המערערים זמן קצר לפני עדותם המתוכננת. המערערים ביקשו דחייה לעיון בחומרים, בקשה שבית המשפט המחוזי דחה, מה שהוביל לבקשה לפסילת השופטים. הערעור בפני בית המשפט העליון התמקד בבקשה זו. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי החלטות פרוצדורליות, במקרה זה, דחיית הדחייה, אינן מצדיקות פסילת שופטים, מה גם שהמערערים לא הוכיחו כל משוא פנים. ההחלטה שבה ואישרה כי יש להעלות התנגדויות פרוצדורליות בהליכי ערעור רגילים וכי אי גילוי חומרי חקירה במועד אינו מצדיק אוטומטית פסילת שופט. במקום זאת, היא חייבת להיות כרוכה בחששות ממשיים של חוסר משוא פנים. מאחר שהמערערים לא הביאו ראיות לחששות אלה מעבר להחלטה הפרוצדורלית, נדחתה בקשת הפסילה.
חקיקה מקושרת
ע"פ 911/07 מוסא אבו שחאדה נ' מדינת ישראל, עליון (18.3.2007)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.