פש"ר 2206/05

תקציר

במקרה זה, ביקשו המבקשים, דניאל וליאל בקשי, המיוצגים על ידי אמם, צו שיחייב מנהל מיוחד לנכסי אביהם החייב להעביר תשלומי מזונות מקופת חדלות פירעון, כפי שנקבע בתחילה בהסכם גירושין. לחילופין, הם ביקשו רשות לפתוח בהליכי הוצאה לפועל עצמאיים נגד אביהם, בשל התחמקותו לכאורה והסתרת נכסים. כונס הנכסים הרשמי תמך בבקשה להליכי הוצאה לפועל, בנימוק של תשלומי מזונות לא מספיקים ואי הכרזתו של החייב כפושט רגל. עם זאת, בית המשפט הדגיש את הצורך בהבחנה ברורה בין חובות מזונות עבר, אשר יש להתייחס אליהם במסגרת חדלות פירעון על פי סדרי עדיפויות משפטיים, לבין חובות שוטפים החלים על פקודת פשיטת הרגל. בית המשפט מצא כי התשלום החודשי הנוכחי בסך 500 ₪ אינו מספק, אך ציין כי הוא מבוסס על יכולתו הכלכלית המוכחת של החייב. מתן הליכי הוצאה לפועל עלול רק לסבך את העניינים, ליצור כפילות פרוצדורלית וקונפליקט משפטי פוטנציאלי. בית המשפט המליץ למבקשים לטפל בחששות להעלמת נכסים בפני כונס הנכסים הרשמי כדי להתאים את חובותיו של החייב. בסופו של דבר, הבקשה נדחתה, תוך יישור קו עם הנורמות המשפטיות כדי למנוע מפשיטת רגל להיות מפלט מחובות מזונות, מבלי להטיל עלויות נוספות על הצדדים.