ת"צ 26413-04-22

תקציר

בקשתו של המשיב לעיכוב הליכים בתיק שעניינו בקשת אישור, עד להכרעה בערעור על החלטת אישור בארצות הברית, נדחתה. המשיבים טענו כי בקשת האישור שהוגשה בפני בית המשפט התבססה על זו שהוגשה בארה"ב, וכי המבקשים עיכבו את ההליך המקומי. עוד טענו כי הערעור בארה"ב, שסובב סביב התאמת ההליך שם כתובענה ייצוגית לפי הדין בקליפורניה, ישפיע על ההליך המקומי. יתר על כן, הם טענו כי הדין החל בהליך הנוכחי הוא גם הדין בקליפורניה, ולכן החלטה בערעור עשויה להשפיע על הבקשה המקומית. עם זאת, השופט קבע כי המשיבים לא הצדיקו די הצורך לעכב את ההליך. הם לא פירטו כיצד הערעור ישפיע באופן ספציפי על המקרה המקומי, מלבד הנחות כלליות לגבי קווי דמיון אפשריים. השופט הדגיש כי עיכוב הליכים אינו דבר שבשגרה ויש להתחשב בו רק כאשר התועלת עולה על הנזק האינהרנטי שנגרם כתוצאה מהשיהוי. מאחר שהמשיבים לא עמדו בנטל ההוכחה המוטל עליהם, הבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה, והם נדרשו להגיש את תגובתם עד ליום 20.2.2024, כאשר תגובת המבקשים אמורה להיות מוגשת עד ליום 31.3.2024. דיון מקדמי נקבע ל-10 באפריל 2024.