בג"צ 7427/15

תקציר

המשיב טוען כי יש לדחות את העתירה מחמת הכלליות שלה – קיים סעד חלופי העומד לרשות העותר, והוא ערעור על החלטות מינהליות ספציפיות המבוססות על המידע המודיעיני שנמסר לו. העותר מימש אפשרות זו באופן חלקי בלבד ובמקום זאת הוא מבקש למחוק את כל המידע המודיעיני הנוגע אליו מהמאגר. המידע המדובר לא נמסר בבית המשפט, אך על פי ההחלטות המוזכרות בתשובת המשיב, נראה כי הן קשורות לקשריו של העותר עם גורמים פליליים ולמעורבותו בעבירות פליליות. המשיב מוסמך לנהל מאגרי מידע לניהול מידע כאמור, ותלונת העותר צריכה להתמקד בשימוש שנעשה במידע זה בהחלטות ספציפיות ולא במידע עצמו. אין מקום שבית המשפט יתערב בשיקול הדעת המקצועי של גופי המשיב המנהלים את מאגר המידע ויעריך את מהימנות המידע. יתר על כן, הסעד המבוקש על ידי העותר הוא כללי ומקיף מדי ואינו ידוע בפירוט, בעוד שהביקורת השיפוטית צריכה להתמקד במקרים ספציפיים. לפיכך, על העותר למצות תחילה את כל הסעדים באמצעות ערעור על החלטות מינהליות קונקרטיות בפני הערכאות השיפוטיות המתאימות, אשר יוכלו לבחון את הראיות המנהליות והמודיעיניות שעליהן מתבססות ההחלטות. מאחר שהעותר לא עשה כן, ובהיעדר עילה להתערב בשיקול דעתו של המשיב, נדחית העתירה למחיקת כל המידע הנוגע לעותר ממאגר המידע. העותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך של 5,000 ₪.