עת"מ 7402-10-23

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה המערערת על פסילת מועמדותו של העותר לבחירות לרשויות המקומיות. העותר ביקש להתמודד על מקום במועצה אך נפסל בנימוק שהוכרז כחדל פירעון, קריטריון פסילה לפי סעיפים 7(א)(8) לחוק הבחירות ו-120 לפקודת העיריות. בעתירה נטען כי חוק חדלות פירעון, שנכנס לתוקף בשנת 2019, שינה את המינוח ואת הגישה העומדת בבסיסו, וכי יש לפרש את הוראות המעבר באופן שונה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לשונו הפשוטה של החוק, כוונת המחוקק ודברי ההסבר תומכים כולם בפרשנות לפיה הוראות הפסילה עדיין חלות על יחידים שהוכרזו כחדלי פירעון או שניתן נגדם צו לפתיחת הליכי חדלות פירעון. בית המשפט דחה גם טענות שהתבססו על התכליות השיקומיות של חוק חדלות פירעון, ביטול סעיף 66 לפקודה הקודמת ופגמים פרוצדורליים בהחלטת הפסילה. כמו כן, נקבע כי למנהל הבחירות לא הייתה חובה לשמוע מראש את עמדת העותר. נוכח בהירות הדין והתשתית העובדתית הבלתי שנויה במחלוקת לפסילה, נדחתה העתירה מבלי לפסוק הוצאות למי מהצדדים.