ה"פ 34054-12-11
החלטה מחוזי נצרת
תקציר
בפסק דין זה פוסקת השופטת לטובת בקשת המבקשים להאריך את המועד האחרון להגשת בקשה לביטול פסק דין ולביטול פסק הדין מיום 25.9.2016. המבקשים, חסוי ואמו האפוטרופוסית, לא התייצבו לדיון הוכחות, מה שהוביל לפסק דין של דחייה ללא הוצאות. השופטת מקבלת את טענות המבקשים כי ניהלו משא ומתן עם המשיב ונקלעו לקשיים לוגיסטיים בשל מצבה הרפואי של המחלקה. השופט מציין כי יש לשמור על זכותם של המבקשים לגשת לערכאות, במיוחד נוכח השלב המתקדם של המשא ומתן בין הצדדים והחשיבות החוקתית של עשיית צדק. עם זאת, השופט מביא בחשבון גם את עמדת המשיב ואת הצורך לעמוד על סופיות פסקי הדין ויעילותם. כפשרה, פוסקת השופטת לטובת המבקשים בתנאי שישלמו למשיב הוצאות משמעותיות בסך 10,000 ₪ בתוך 30 יום. פסק הדין יבוטל אם ישולמו ההוצאות במועד, והתיק ייקבע לדיון נוסף. המשיב נדרש להודיע על כך לבית המשפט עם קבלת התשלום או תוך 45 יום. ההחלטה ניתנת בהיעדרם של שני הצדדים, והשופט מפציר במבקשים לקחת אחריות רבה יותר כדי לעקוב אחר התקדמות התיק.
ה"פ 34054-12-11 רמי פדידה נ' מנהל מקרקעי ישראל, מחוזי (16.3.2017)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.