עת"מ 2354/06

תקציר

בית המשפט החליט לדחות את העתירה לערעור על החלטה תכנונית לאישור בניית מבנה. לאחר עיון במסמכים שהוגשו, שמיעת טיעוני הצדדים וביקור במקום, מצאה ועדת הערר כי ההחלטה לאשר את הבנייה סבירה. בביקור באתר הבנייה התברר כי אופי הסביבה לא ישתנה באופן משמעותי, ותכנון המבנה עמד במספר הקומות והחניות הנדרש. על פי תוכנית המתאר הרלוונטית, אושרה הבנייה לארבע יחידות דיור, כאשר יחידה נוספת מותרת על דירה מדרון. בית המשפט הכיר בכך שמדובר בהחלטה תכנונית מקצועית ולא מצא פגמים משפטיים או היבטים בלתי סבירים המצדיקים התערבות. החלטת הוועדה התבססה על בדיקה יסודית וביקור בשטח, מה שהופך אותה לשיקול דעת סביר ומקצועי. יתר על כן, העותרים לא הביאו ראיות לפגיעה מהותית, ותכנון הבנייה נצמד להיתר שאושר. בית המשפט הדגיש את תפקידו כבודק ולא כרשות תכנון, ולכן, בהיעדר ליקויים משפטיים או ממצאים בלתי סבירים, הוא לא יחליף את שיקול דעתו בשיקול דעתה של ועדת הערר. העתירה נדחתה, והעותרים חויבו לשאת בהוצאות המשפט של שני המשיבים.