ת"פ 1867/08
החלטה שלום רמלה
תקציר
הנאשם הואשם בשורה של עבירות הקשורות לדבוראות בלתי חוקית ולייצור דבש. ההגנה טענה כי יש לבטל את כתב האישום משום שרשויות החקירה חרגו מסמכויותיהן, וכי אין מקום לשלוח חוקר מטעם המועצה לייצור ושיווק דבש לחקור את המקרה. עם זאת, בית המשפט מצא כי לגופים אלה הוקנו סמכויות נרחבות בחוקים הרלוונטיים, לרבות חוק הפיקוח על מצרכים ושירותים, צו הפיקוח על מצרכים ושירותים (ייצור ומכירה של דבש) וחוק שיפור הייצור החקלאי (בעלי חיים). בית המשפט הדגיש את אופיו הייחודי של רעיית הדבורים, שאינו ניתן לתחום פיזית, והכיר בסמכותה של המועצה והממונה עליה, שמשון הרלינגר, לחקור את העבירות הקשורות לתקנות גידול דבורים והשבחתן. עוד צוין כי לא נפל פגם בחקירה שמנהלת המועצה, גוף שאינו סטטוטורי, שכן לגופים אלה מוקנות לעתים קרובות סמכויות חקירה על פי חוק. באשר לטיעון לצדק מגן, הפנה בית המשפט לפסיקה קודמת בעניין בורוביץ, שהתוותה מבחן דו-שלבי לכשלי חקירה. בית המשפט מצא כי במקרה זה לא הייתה פגיעה חמורה בצדק ובהגינות המצדיקה את ביטול כתב האישום. ייתכן שהרלינגר חרג מסמכותו בבקשת צו המעצר, אך בסופו של דבר הצו לא הוצא, ולא נגרם נזק לנאשם. לפיכך, דחה בית המשפט את בקשת הנאשם למחוק חלקים מכתב האישום ודחה את הבקשה למחיקת כתב האישום מטעמים של צדק. פסק הדין ניתן בנוכחות שני הצדדים.
חקיקה מקושרת
ת"פ 1867/08 מדינת ישראל נ' גולדנברג יצחק, שלום (18.2.2009)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.