א 258/03

תקציר

בתאונת דרכים בה היו מעורבים קורקינט ורכב פרטי, תבע רוכב הקורקינט את נהג הרכב, את חברת הביטוח שלהם ואת האגודה לביטוח נפגעי תאונות דרכים לקבלת פיצויים לפי חוק הפיצויים לנפגעי תאונות דרכים. הקלנועית המדוברת הייתה קלנועית GOPAD המונעת על ידי מנוע בנזין, שנרכשה מחנות צעצועים, ולא היה לה רישיון או ביטוח. בעוד התובע טען כי הקורקינט אינו "רכב מנועי" כהגדרתו על ידי הרב"ג, הנתבעים טענו כי כן, ולכן הם אינם אחראים לנזקיו של התובע. בית המשפט נדרש להכריע האם הקלנועית נופלת תחת הגדרת הרב"ג ל"רכב מנועי", הקובעת כי "רכב מנועי" הוא רכב הנע בכוח מכני על הקרקע וייעודו העיקרי לשמש לתחבורה יבשתית. בית המשפט בחן את ייעודו של הקורקינט והגיע למסקנה שהוא מיועד בעיקר לתחבורה יבשתית, למרות שיש מי שרואים בו צעצוע. העובדה שהוא מונע על ידי מנוע בנזין, מהירותו המרבית היא 32 קמ"ש, וניתן להשתמש בו כדי להגיע ממקום למקום, הובילה את בית המשפט לקבוע כי מדובר ב"רכב מנועי". משכך, נדחתה תביעת התובע כנגד הנתבעים במסגרת הרב"ג, ומאחר ולקלנועית לא היה רישיון או ביטוח, התובעת לא הייתה זכאית לפיצוי. במקום זאת, נקבע לדיון מקדמי בתיק כדי לדון בפיצויים לפי פקודת הנזיקין. פסק הדין ניתן בהיעדרם של שני הצדדים.