ת"מ 31611-12-12

תקציר

המבקש, תושב עראבה, הגיש תביעה ייצוגית נגד תאגיד המים והביוב האחראי על עראבה ומספר רשויות מקומיות נוספות, בטענה כי התאגיד גבה תשלום יתר מלקוחות בניגוד לכללי תאגידי המים והביוב. המבקש ביקש את השבת סכומים אלה בשם הקבוצה. התאגיד הגיש הודעת חדלות פירעון, הפסיק את הגבייה וטען כי הסכומים שנגבו היו בהתאם לכללים. המבקש טען כי הוא ובא כוחו צריכים לקבל שכר טרחה ושכר טרחה בגין חשיבותה הציבורית של הבקשה, הסיכון שנטל על עצמו והזמן והידע שהושקעו בניסוח הבקשה ובכתבי הטענות. התאגיד טען כי טענותיו של המבקש מוגזמות, כי הוא נמנע מפנייה מוקדמת וכי פסיקת סכומים גבוהים תפגע בקופה הציבורית. בית המשפט פסק למבקש גמול בסך 5,000 ₪ ושכר טרחת עורך דינו בסך 25,000 ₪, וקבע כי המבקש נטל סיכון מסוים, השקיע זמן וידע בבקשה וכי הקופה הציבורית לא תיפגע שכן הסכומים שייפסקו יגיעו מגבייה עודפת של התאגיד, ולא מכספי ציבור. בית המשפט ביסס את שכר הטרחה על חוק פלטהאד, הפוסק שכר טרחה בשיעור של 8%-10% מסכום התביעה, ומצא כי שיעור זה מאזן בין התמריצים למבקשים לבין האינטרס הציבורי בשמירה על כספי הציבור. ההחלטה התקבלה בהיעדר שני הצדדים.