ק"ג 26706-12-18

תקציר

זהו עניינה של הגב' כוכב דה לוי, אשר טענה כי היא זכאית לקצבת שאירים ממדינת ישראל כידועה בציבור של בן זוגה המנוח, מר יוסף משולם. הנתבעת, הממונה על תשלום הפנסיה, טענה כי הגב' דה לוי לא עמדה בהגדרה של ידועים בציבור שכן לא התגוררה עם מר משולם, בשלוש השנים שקדמו לפטירתו. בית המשפט בחן האם הגב' דה לוי הייתה בת זוגו של מר משולם, בתקופה שבמחלוקת, שהחלה ביולי 2016 עת עזבה את דירתו בתל אביב והסתיימה עם פטירתו במאי 2018. התקופה שבין יולי 2016 ליולי 2017: הגב' דה לוי טענה כי הם התגוררו יחד בהרצליה, אך המדינה טענה כי הם נפרדו, ומר משולם, מתגורר בתל אביב. בית המשפט מצא כי גרסת התובע אינה נתמכת בראיות מהימנות. עדויותיהם של בתה וחבריה היו מוטות או מבוססות על שמועות, ומלבד עד אחד, הם לא ראו את מר משולם בדירה בהרצליה. מהעדויות המהימנות מטעם המדינה עולה כי מר משולם, המשיך להתגורר בתל אביב, והתמיכה הכספית שהעניק לגב' דה לוי עלתה בקנה אחד עם הסכם קיים ביניהם. תקופת מגוריה של הגב' דה לוי בארה"ב (יולי 2017 עד דצמבר 2017): התובעת לא הצליחה להביא ראיות משכנעות לשהותה בארה"ב, ולא הוכח כי השתתפה בקורסים כלשהם שם. בתקופה זו עבר מר משולם טיפולים רפואיים בישראל. בית המשפט קבע כי התובע והנתבע לא היו ידועים בציבור בתקופה זו, שכן הם לא חלקו משק בית. התקופה שבין דצמבר 2017 למאי 2018: גב' דה לוי חזרה לישראל והתגוררה עם מר משולם עד מותו. המדינה טענה כי החזרה זו היא תוצאה של "עסקה" שבה הסכימה הגב' דה לוי לטפל במר משולם, בחודשיו האחרונים, בתמורה לכך שיוכר כידוע בציבור שלו ויקבל פנסיה לאחר מותו. בית המשפט מצא אמינות בעדויות התומכות בגרסת המדינה לאירועים. ניכר היה כי הגב' דה לוי חזרה לישראל בעיקר כדי לטפל במר משולם, ולהבטיח את זכאותה לפנסיה, ולא רק מתוך מסירות או אהבה. לסיכום, קבע בית המשפט כי הגב' דה לוי לא הייתה בת זוגו של מר משולם, בשלוש השנים שקדמו לפטירתו. לפיכך, היא לא הייתה זכאית לקצבת שאירים ותביעתה נדחתה. התובע חויב לשלם לנתבע הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסך 10,000 ₪. לשני הצדדים הייתה הזכות לערער על פסק הדין תוך 30 יום מקבלתו.