בש"א 13133/06

תקציר

המבקשים, בעלי מניות בחברה בהסדר נושים, ביקשו להתגונן מפני תביעה בסך של כ-5 מיליון שקל שהגיש בנק על בסיס ערבויותיהם לחובות החברה. לטענתם, הבנק ויתר על התביעה נגד עזבונו של בעל מניות שנפטר, כי שטרי הערבות בטלים בשל התנהלותו הפסולה של הבנק, כי חסרים להם מסמכים שבידי הבנק לבדיקת החוב, כי שטרי האג"ח כוללים תנאים מפלים וכי הבנק פעל בחוסר תום לב. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשתם, וקבע כי טענותיהם אינן מבוססות ואינן מספיקות להתגונן. המבקשים לא הוכיחו כל אי הבנה של הערבות ולא סיפקו פרטים בנוגע לטענותיהם בדבר מסמכים חסרים ותנאים מפלים. גם התנהלות הבנק נמצאה בתום לב, ותביעתו נגד המבקשים לא הייתה מוקדמת מדי. בנוסף, המבקשים לא היו ערבים מוגנים, והבנק היה רשאי לדרוש תשלום תוך מימוש חובות החברה. הבקשה נדחתה, והמבקשים חויבו בהוצאות הבנק. ההחלטה ניתנה על ידי בית המשפט המחוזי בחיפה, ללא נוכחות בעל דין, והוטל עיקול על נכסי העיזבון.