רע"א 3738/24

תקציר

בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בירושלים נדחתה. עניינו של המקרה המקורי בתביעה כספית של המשיבים 1 עד 6 כנגד המשיבים 7 עד 8, בנוגע לנכס בבית שמש הרשום על שם המבקשת, שהיא אשתו של המשיב 7. התובעים טענו כי הרישום היה כוזב וביקשו עיקול זמני כדי להבטיח התאוששות עתידית פוטנציאלית. בדיון מיום 27.2.2023 הסכים המבקש שלא להיפטר מהנכס מבלי להודיע על כך לבית המשפט ולתובעים 14 יום מראש. למרות זאת, המבקש מכר את הנכס ביום 15.1.2024, מבלי להודיע על כך לבית המשפט עד ליום 17.4.2024, בטענה לכוונה למכור ביום 25.5.2024. בית המשפט מצא זאת בניגוד להתחייבותה הקודמת. בית משפט קמא הורה להשאיר את העיקול בנכס, בכפוף להפקדה של התובעים, עד לישיבת קדם המשפט ביום 24.6.2024. המבקש טען כי הדבר אינו מוצדק שכן המכירה כבר נרשמה ועמד על כך שתצטרך להעביר את החזקה עד ליום 30.5.2024. עם זאת, ערכאת הערעור סירבה להתערב, קבעה כי אין הצדקה חריגה לכך ואישרה את הוראת השעה. הימנעותה של המבקשת מלהודיע לבית המשפט במועד צוינה כתורמת למצבה. בקשת הערעור נדחתה, והמבקש חויב לשלם 2,500 ש"ח לאוצר המדינה.