ת"פ 42544-07-13

תקציר

הנאשם, תושב רצועת עזה ללא היתר כניסה לישראל, הורשע בחציית גדר הגבול בין ישראל לרצועת עזה שלא כדין. התביעה טענה כי המעשה מסכן את ביטחון המדינה ומהווה עבירה חמורה. ההגנה טענה כי בחירת האישום של התביעה - הסתננות - הייתה מפלה, וכי אישום מופחת לפי חוק הכניסה לישראל יהיה ראוי יותר. בית המשפט הכיר בווריאציה הלגיטימית במדיניות הענישה המבוססת על צרכי הביטחון והמצב הביטחוני הדינמי בגבולות. נקבע כי לתביעה שיקול דעת לבחור את כתב האישום, ותכליתו של חוק ההסתננות לשמור על ביטחון הגבולות הצדיקה את האישום הנוכחי. למרות שלא מצא כל הצדקה להבחנה בסעיפי האישום, קבע בית המשפט כי נסיבות המקרה – לרבות הסיכונים הביטחוניים הכרוכים בחדירות מרצועת עזה – מצדיקות עונש של תשעה חודשי מאסר, 11 חודשי מאסר על תנאי והתחייבות של 12,000 ש"ח או 90 ימי מאסר. פסק דין זה בא לתרום למיגור תופעת ההסתננות תוך התחשבות בנסיבותיו הפרטניות של הנאשם.