בש"א 1080/16
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר נוגע לבקשה להעברת מקום דיון מעפולה לבית משפט השלום במחוז תל אביב-יפו. המבקשת, בת 76, ציינה את גילה המתקדם ואת מצבה הבריאותי כסיבות להעברה, וטענה כי יהיה קשה להגיע לדיון בעפולה. עם זאת, הבקשה נתקלה בהתנגדות, בעיקר בשל השיהוי המשמעותי בהגשה. המשיב הדגיש כי הבקשה הוגשה כמעט שמונה חודשים לאחר הגשת התביעה הראשונית, והמבקש, שהיה מיוצג משפטית מלכתחילה, לא הציע כל הצדקה לשיהוי. כתוצאה מכך, דחה השופט את הבקשה, בנימוק של העיקרון לפיו יש להגיש בקשות להעברה בהקדם. יתר על כן, השופטת מתחה ביקורת על אורכה המופרז של הגשת המבקש, שהשתרע על פני שישה עמודים, והזהירה מפני העומס המיותר שבקשות ארוכות כאלה מטילות על בית המשפט והצדדים שכנגד. במקרה דנן, די היה בחוסר ההסבר של המבקש לשיהוי כדי לדחות את הבקשה, מבלי להיכנס כלל לגופה. הוחלט לדחות את הבקשה, והמבקש נותר לשאת בהוצאותיו המשפטיות.
חקיקה מקושרת
בש"א 1080/16 מרים קריצ'מן נ' קיבוץ תל קציר אגודה שיתופית חקלאית בע"מ, עליון (7.4.2016)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.