ת"צ 22302-07-18

תקציר

בית המשפט אישר הודעת סיום בנוגע לתביעה ייצוגית נגד עיריית ראשון לציון והוועדה המקומית לתכנון ובניה ראשון לציון ("המשיבות") בגין אי עמידתן בפסק דין אולפינר. הפסיקה האמורה קובעת כי במצבים בהם ערעור מביא להפחתת היטל השבחה, יש להחזיר את הסכום העודף שנגבה בתוספת ריבית שנצברה לאורך כל התקופה ממועד הגבייה ועד למועד ההחזרה. המבקשים טענו כי המשיבות לא הוסיפו הפרשי ריבית והצמדה לפי החוק. המשיבים הודיעו על הפסקת הנוהג הבלתי חוקי והתחייבו לקיים את פסק דין אולפיינר, מה שהביא את בית המשפט לאשר את הודעתם. עם זאת, בית המשפט מצא בעיות בחישובי המשיבה ובעובדה שהודעת הפיטורים לא הייתה שלמה. משכך, הורה בית המשפט למשיבות לתקן את ההודעה ולהבהיר כי יש להשיב כל הפרש בהיטל ההשבחה בתוספת ריבית עונשית שנצברה ממועד השומה המכרעת או ממועד החלטת הערעור. בית המשפט אף הורה לצדדים להציג טיעונים ביחס לבקשת המבקשים לגמול ושכר טרחה. המבקשים ביקשו סך של 160,000 ₪ (כולל מע"מ), המחושב כאחוז מגביית היתר המוערכת בכמיליון ₪. המשיבים טענו כנגד פסיקת שכר טרחה ושכר טרחה, וטענו כי פעלו בהתאם לפסק דין אולפיינר. לחלופין, הם הציעו סכום נמוך משמעותית, בהתבסס על חישוביהם. בהתחשב בשיקולי התפוקה, התשומות וההכוונה הציבורית, לצד נסיבותיו הספציפיות של המקרה, פסק בית המשפט למבקשים סך של 117,000 ₪ (כולל מע"מ) שכר טרחה ושכר טרחה. סכום זה כלל את עלויות חוות הדעת שהגישו המבקשים. המבקשים היו פטורים גם מתשלום המחצית השנייה של האגרה.