רע"א 6837/23

תקציר

בקשת רשות ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו, מיום 18.7.2023 ומיום 23.7.2023, בעניין ביטול פסק בוררות, נדחית. המבקשת, שיוצגה על ידי עו"ד דוד חכמוב, שכרה את המשיב להליכים משפטיים במהלך גירושיה וחתמה על הסכם למכירת דירה למשיב, שכלל סעיף בוררות. בהמשך ביקש המבקש לבטל את העסקה, בטענה לחוסר הבנה וניגוד עניינים מצד המשיב, אשר פנה לבוררות בה נקבע כי על המבקש לשלם שכר טרחה ולהשלים את המכירה. הדיון בבית המשפט המחוזי הוביל לפשרה שבה הסכים המבקש לשאת בתשלום שכר הטרחה הנקוב בפסק הבוררות, ובכך לסיים מחלוקות ולהפסיק את ההליכים המשפטיים המתמשכים. בקשה מאוחרת יותר לביטול פסק דין זה נדחתה, שכן נטען כי המבקשים היו במצוקה נפשית בעת ההסכמה. בית המשפט מצא כי המבקשים היו מיוצגים כראוי ומודעים להליכים ולסיכונים, ללא עילת ביטול. הדרך הפרוצדורלית בה בחרו המבקשים נמצאה שגויה – היה עליהם לפתוח בהליך עצמאי לביטול בשל פגמים לכאורה בהסכמה. בית המשפט הדגיש את חשיבות הסופיות בהסדרי פשרה, במיוחד אלה שבפיקוח בית המשפט, ולא מצא הצדקה ממשית לביטולם. טענות בדבר חוסר מוכנות והליך הוכחות נדחו, כאשר בית המשפט ציין כי נקבע דיון הוכחות, ולא קדם משפט, והתפטרותו של המשיב הוכרה. לפיכך, הבקשה, לצד בקשה לעיכוב ביצוע פסק דין, נדחית ללא צו הוצאות, מאחר שלא התבקשה תגובת המשיב.