ת"צ 16383-03-13

תקציר

המבקשים הגישו בקשה לאישור תובענה ייצוגית נגד שני משיבים שסימנו את מוצרי החלב שלהם בתאריכים סותרים. בעוד שהמוצרים סומנו בעברית כ"לשימוש עד", הם סומנו באנגלית כ"הכי טובים לפני". המבקשים טענו כי סימון סותר זה מפר חובות חקוקות ומטעה צרכנים וגורם נזק. המשיבים הסירו את הסימון האנגלי אך הכחישו כל נזק, בהתייחסם לחוסר הבהירות בתקן הישראלי. בתגובתם לתשובת המשיבים טענו המבקשים כי גם הסימון הנוכחי מטעה וביקשו מבית המשפט להורות למשיבים להשתמש ב"מיטב הקודם". המשיבים ביקשו לדחות את תשובת המבקשים, בטענה שהיא שינתה את אופי המחלוקת. המבקשים טענו כי תשובתם היא תגובה לתשובת המשיבים. בית המשפט הסכים עם המשיבים, קיבל את בקשתם לסילוק על הסף והסיר את תשובת המבקשים מהתיק. כמו כן הורה בית המשפט למבקשים להביע את עמדתם בדבר המשך ההליכים בתוך 14 יום ופסק כי שכר טרחת המשיבים יכוסה על ידי המבקשים. ההחלטה ניתנה בהיעדרם של הצדדים, והם עודכנו בהתאם.