LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

תמ"ש 28890-04-13

פסק-דין משפחה באר שבע

📋
מספר הליך28890-04-13
📂
סוג הליךתמ"ש
📅
תאריך31 במרץ 2017
🏛️
בית משפטמשפחה
📍
מחוזבאר שבע
⚖️
סוג החלטהפסק-דין
👥
צדדיםג.א. נ' ע.א.
👨‍⚖️
שופטיםבן שלו

תקציר

פסק דין זה עוסק בארבע תביעות הנובעות מסכסוך נישואין בין האב לאם, שנישאו על פי הדין השרעי. ארבע התביעות הן: תביעת האם לזכויות קניין בבית בו התגוררו יחד; תביעת האם למשמורת על שני ילדיהם הקטינים; תביעת האם למזונות; ותביעתו הנגדית של האב להוצאת ידה של האם מהבית. השופטת דנה תחילה בתביעת הרכוש, שהיא נקודת המחלוקת העיקרית בין הצדדים. הבית נרכש על ידי האב לפני הנישואין מכספו של אביו ונרשם על שמו. האם טוענת כי היא זכאית למחצית מהזכויות הרכושיות בבית משלושה טעמים: ראשית, האב לכאורה הבטיח לה ככזו לפני שנישאו; שנית, הם חיו יחד בבית כזוג נשוי במשך מספר שנים; שלישית, היא תרמה לשיפוץ הבית. השופט קובע כי האם לא הביאה ראיות מספיקות לתמיכה בטענתה. עוד מציינת השופטת כי הצדדים חיו יחד כשבע שנים בלבד, תקופה שאינה ארוכה דיה כדי להצדיק הוכחת כוונה ספציפית של האב לחלוק את זכויותיו הרכושיות עם האם. זאת ועוד, טענת האם בדבר ההבטחה לא הוזכרה בתלונה הראשונית וסותרת ראיות אחרות שהוצגו. השופט מסכם כי לאם אין זכות קניינית בבית אך מגיע לה פיצוי כספי על השקעתה בשיפוץ, שהעלתה את ערך הבית. לפיכך, האם זכאית למחצית משווי ההשבחה בעת ביצוע היתרה. לאחר מכן עובר השופט לדון בתביעת האב לסילוק ידה של האם מהבית. מאחר ולאם אין זכויות קנייניות בבית והאב עותר לפינויה, התביעה מתקבלת בעיקרה. עם זאת, השופט קובע כי ניתן להסיר את ידה של האם רק לאחר שהאב יפצה אותה על השקעתה בשיפוץ. האב עצמו מודה כי אינו מסכים עוד למגורי האם בבית והשופט מורה כי על האם להסיר את ידה בתוך 30 יום מיום שהאב ישלם לה מחצית משווי ההשבחה הכולל. לאחר מכן, נדונה תביעת המשמורת. השופט פוסק לטובת האם ומעניק לה משמורת מלאה על שני הקטינים עד הגיעם לגיל 18, בהתחשב בכך שהמצב הנוכחי מיטיב עם הקטינים והאב לא סיפק כל סיבה משכנעת לשנותו. השופט קובע גם את זמני השהות של הקטינים עם האב, כפי שנקבע בהחלטות קודמות של בית המשפט. לבסוף, נדונה תביעת המזונות. השופט קובע את דמי המזונות על 3,500 שקל לחודש, כולל הוצאות הפריט, שעל האב לשלם לאם ממועד פינוי הבית ואילך. עד אז, שיעור המזונות הזמניים שנקבע בהחלטה קודמת יעמוד. השופט גם מפרט את ההוצאות הספציפיות שהאב יצטרך לכסות וכיצד הן ישולמו. לסיכום, השופט מציג את ההחלטה האופרטיבית לגבי כל תביעה. תביעת האם לזכויות קניין נדחית באופן חלקי; תביעת האב לשימוש בבית ובמטלטלין נדחית; ניתן צו לפירוק שיתוף הרכב; המטלטלין בבית יחולקו בשיטת "שתי רשימות"; ימונה אקטואר לביצוע איזון זכויות הצדדים; תביעת האב להסרת ידה של האם מתקבלת בתנאי שהאב יפצה את האם על השקעתה; ותביעות משמורת ומזונות נפסקות לטובת האם. כל צד אחראי להוצאותיו.

חקיקה מקושרת

חוק הכשרות המשפטית והאפוטרופסות

תמ"ש 28890-04-13 ג.א. נ' ע.א., משפחה (31.3.2017)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית