עפ"ת 14467-03-12

תקציר

פסק הדין מתייחס לערעור על פסק דין של זיכוי בתיק נהיגה במהירות מופרזת. המחלוקת העיקרית הייתה האם התביעה מחויבת להציג דוחות בדיקה תקופתיים כדי לאמת את דיוק המדידות שנלקחו על ידי מכשיר מדידת מהירות המכונה "הדבורה". הערכאה הנמוכה יותר פסקה לטובת הנאשם, וקבעה כי התביעה לא סיפקה ראיות לביקורת תקופתית שנתית. עם זאת, שופט ערכאת הערעור קבע כי בעת המשפט לא הייתה חובה כזו על התביעה. השופט הסתמך על פסיקות קודמות של בית המשפט העליון, שקבעו כי אמנם רצוי לערוך בדיקות תקופתיות, אך אין חובה על התביעה להציג אותן כראיות. זאת ועוד, מאחר שהנאשם לא העלה כל טענה בדבר תקינות המכשיר, לא נדרשה התביעה להגיש תעודת עובד ציבור כהוכחה. באשר לתנאי המקום ולמיומנותו של מפעיל המכשיר, קיבל השופט את עדותו המהימנה של עד התביעה. כתוצאה מכך, הערעור התקבל, פסק הדין של זיכוי התהפך, והתיק נשלח בחזרה לערכאה נמוכה יותר לגזר הדין. פסק דין זה קובע תקדים לפיו התביעה אינה צריכה להציג באופן שגרתי דוחות בדיקה תקופתיים למכשיר ה"דבורה", ובכך מקלה על הנטל הראייתי המוטל עליה במקרים כאלה.