בר"ע 375/08

תקציר

בפסק דין זה החליטה השופטת לדחות בקשה למתן רשות ערעור על החלטת בית המשפט לתביעות קטנות ללא צורך בתגובת המשיב, בהתבסס על אמות המידה הקבועות בסעיף 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. בית המשפט לתביעות קטנות נועד לפתרון מהיר, פשוט וזול של תיקים בעלי ערך נמוך, לרוב ללא עורכי דין, וערעורים דורשים רשות שלא תינתן בקלות מכיוון שהיא עלולה לסכל מטרות אלה. ערעורים מותרים בדרך כלל רק במקרים של טעויות משפטיות או עובדתיות ברורות. במקרה זה, בית המשפט לא מצא טעויות עובדתיות או משפטיות בולטות. פסק הדין המקורי התבסס על עדויות ישירות וגרסת המשיב הועדפה על פני ייצוגו של המבקש מיד שנייה, מה שהוביל להחלטה שלא לבטל ממצאים אלה. מדובר בעיכוב בטיסה, כאשר בית המשפט מצא כי המבקש לא הצליח להקל על אי הנוחות של הנוסעים, ובפרט במתן סידורים מתאימים במהלך העיכוב הממושך. חשוב לציין כי בתי המשפט לתביעות קטנות והערעורים שלהם אינם מיועדים לבחינה מחודשת של פסיקה מבוססת אלא אם כן הדבר הכרחי לחלוטין, והמקרה הנוכחי לא זכה לחריגים כאלה. אשר על כן, בקשת רשות הערעור נדחתה מבלי לדרוש מהמשיב להשיב, בהתאם להנחיות הפרוצדורליות כדי להימנע מהטלת עומסים מיותרים על הצדדים המעורבים.