רע"א 4193/11

תקציר

עניינו של התיק בצ'ק שנוי במחלוקת על סך 645 אלף שקל, שנחתם בשנת 2002, ובערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב. המשיב הגיש בקשה לביצוע השיק בשנת 2006, בטענה שהוא אושר על ידי אחיהם של המבקשים, אבי כראדי. לטענת המבקשים, החתימות זויפו ולא התקבל כל ערך. עם זאת, בית משפט השלום בתל אביב מצא כי המבקשים העניקו לאחיהם הרשאה בלתי מוגבלת להפעיל את חשבונם וקבע כי השיק נחתם באישורם. בית המשפט הכיר בנזק ראייתי עקב שיהוי של ארבע שנים, אך עדיין חייב את המבקשים בסכום הצ'ק המקורי בתוספת ריבית. בערעור אישר בית המשפט המחוזי ממצאים אלה, תוך שהוא מדגיש את פעולותיו המוסמכות של האח ודוחה את טענות המבקשים בדבר זיוף חתימות. עוד טענו המבקשים כי חוק הלוואות חוץ בנקאיות זכה להתעלמות, אך בית המשפט ציין כי סוגיה זו הועלתה באיחור, והשמטתו לא שינתה את תוצאת התיק. הוגש ערעור נוסף, בטענה לחוק ההלוואות וחתימות בלתי מורשות. בבחינת בקשה זו, התמקד בית המשפט בשמירה על יעילות ההליך המשפטי ודחה את הערעור, שכן הוא לא העלה שאלות משפטיות רחבות יותר המצדיקות דיון בערכאה שלישית. תביעתם של המבקשים נתפסה כמוגבלת לעובדות פרטניות ולתחולת החוק, ואינה מצדיקה ערעור נוסף. משכך, הבקשה לעיכוב ביצוע נקבעה כמיותרת, ולא נגבו הוצאות מאחר שלא התבקשה מענה.