עמ"ש 18701-07-21
פסק-דין מחוזי תל-אביב-יפו
תקציר
ערכאת הערעור החליטה להתערב במסקנות מסוימות אליהן הגיע בית משפט קמא בעניין משמורת ילדים, בשל ליקויים עובדתיים בממצאיו של האחרון. בעוד שבצדק הגיע בית משפט קמא למסקנה כי דירה שייכת לאם, וקבע כראוי את הכנסתם החודשית של שני ההורים, בית המשפט לערעורים שינה את יחס יכולותיהם הכלכליות וקבע אותו על 1:1 במקום 1:3 לטובת האם. החלטה זו התקבלה תוך התחשבות בדירתה שבבעלות האם, הכנסתה החודשית משכר דירה ותשלומי המשכנתא שעליה לשלם. בית המשפט קבע גם את גובה המזונות שעל האב לשלם לאם עבור צרכי הילד, הכוללים הוצאות חיוניות ולא חיוניות, וכן הוצאות התלויות ובלתי תלויות בשהותו של הילד. האב ישלם לאם סך של 3,325 ₪ לחודש עבור מזונות ילדים עד גיל שש, ו-1,700 ₪ לחודש עבור מזונות לאחר שהילד יגיע לגיל שש, בנוסף להשתתפות בהוצאות חינוך ורפואה. עוד נקבע בפסק הדין כי קצבת הביטוח הלאומי ומענק הלימודים עבור הילד יועברו לאם. בית המשפט בחר שלא להתערב בכך שבית משפט קמא דחה את תביעת האם למזונות, בשל רכושה הרב והכנסותיה הפוטנציאליות. לבסוף, בית המשפט לערעורים פסק לטובת פרסום פסק הדין, תוך השמטת פרטים מזהים, וקבע כי אף צד לא יישא בהוצאות הערעור, שכן האם משכה את ערעורה בעניין המשמורת.
עמ"ש 18701-07-21 פלונית נ' פלוני, מחוזי (26.7.2022)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.