רע"א 5061/11

תקציר

לאחר בחינה מעמיקה של החלטת בית המשפט המחוזי ובקשת הערעור, נקבע כי לא ניתן להיעתר לבקשת הערעור. המקרה המדובר עסק בשורה מורכבת של אירועים, לרבות הסכם פשרה, פסק בוררות ופסקי דין של בית המשפט לענייני משפחה ובית המשפט המחוזי. הסוגיות המרכזיות שעמדו על הפרק היו האם הבורר שקל כראוי את זכויותיה של האם בעיזבון ודבק בדין הישראלי המהותי בהחלטתו. לאחר שיקול דעת מעמיק, לא מצאה השופטת עילה להתערב בהחלטות בית המשפט המחוזי בעניינים אלה. עוד הדגישה השופטת כי הנטייה לאי התערבות חזקה במיוחד בתיקי בוררות, וראויה החלטת בית המשפט המחוזי להחזיר את פסק הבוררות לבורר לצורך הכרעה ברורה יותר בזכויות האם. בנוסף, נקבע כי הבורר אכן כבול לדין המהותי הכללי, הכולל את זכות היסוד של נשים לשוויון, וכל חריגה מעיקרון זה עלולה להביא לביטול פסק הבוררות. עוד ציינה השופטת כי גם אם הצדדים לא היו מסכימים במפורש לדבוק בדין המהותי, הבורר לא יכול היה לפסוק באופן הפוגע בזכויות נשים. בקשת רשות הערעור נדחתה בסופו של דבר, והבקשה לעיכוב ביצוע נדחתה. כמו כן, חויב המבקש בתשלום שכר טרחת המשיבים 1 ו-2 בסך 4,000 ₪. החלטה מקיפה זו התקבלה לאחר בחינה ראויה של המורכבות המשפטית והפסיקות הקודמות בתיק, תוך הקפדה על הערכה מעמיקה של הנסיבות.