פש"ר 31782-04-13

תקציר

המבקש, חייב שהוכרז פושט רגל, עותר לביטול מינויו של המשיב כמנהל מיוחד לנכסיו. החייב מאשים את המשיב בניגוד-עניינים, הטעיית בית המשפט והתנהלות בלתי הוגנת ועוינתית כלפיו. עם זאת, בית המשפט אינו מוצא טעם בטענות החייב. מקובל למנות נציג של נושה גדול כפקיד בתיק פשיטת רגל, דבר שאינו מהווה כשלעצמו ניגוד עניינים. יתר על כן, בית המשפט מוצא כי המשיב פעל בחריצות וכראוי בתפקידו, בעוד החייב התחמק ולא שיתף פעולה. פעולותיו של המשיב, כגון שליחת הודעות למוסדות בנקאיים ודרישת מסמכים מהחייב, הן חלק מחובתו לגבות באופן ממצה את חובות החייב. בית המשפט מדגיש כי החייב אינו יכול להשפיע על בחירת הפקיד המנהל את עניינו ועליו להתמקד בחשיפת נכסיו וזכויותיו. בנוסף, בית המשפט מבהיר כי תפקידו של המשיב כנאמן אינו יוצר ניגוד עניינים בבחינת חובותיו של החייב. בקשת החייב לבטל את מינוי המשיב נדחית, ובית המשפט תומך בהמשך תפקידו של המשיב כנאמן על נכסי החייב. החלטה זו התקבלה בהיעדרם של שני הצדדים ביום 26.1.2014.