סב"א 22575-08-22

תקציר

בית הדין הארצי לעבודה דחה את הבקשה העיקרית שהגישה כללית, למעט הסעד ההצהרתי בדבר בטלות ההכרזה הקודמת. בית המשפט מצא כי עובדי החברה שפעלו לטובת הייצוג הארצי ונטען כי הם "מנהלים" בחברה, לא היו בעלי תפקיד בכיר מספיק, ולכן לא קמה חזקה כי פעלו בשם החברה או כי העובדים שהצטרפו ללאומית עשו זאת בשל התערבותם בארגון. עוד קבע בית המשפט כי עובדי החברה שפעלו לטובת המדינה לא ניצלו את מעמדם באופן פסול ולא פעלו בשם החברה. בנוסף, מצא בית המשפט כי לא נפל פגם בהתנהלות החברה בתקופת התחרות, ולא נמצאו ראיות לשיתוף פעולה בין החברה לבין לאומית לביסוס ייצוגה של האחרונה. בית הדין קבע כי האפשרות שעובדים הצטרפו ללאומית בתקופת התחרות אינה תוצאה של ההשפעה הבלתי הוגנת שנקבעה בהליך הקודם, ולכן נטל ההוכחה עבר לכללית, שלא הצליחה להרים אותו. לפיכך, לא הייתה הצדקה לפסילה גורפת של טפסי המועמדות של לאומית. עם זאת, בית המשפט הורה על ביטול הצהרת הייצוג המוקדמת, שנעשתה בניגוד להחלטה שיפוטית, אם כי לא היו לה השלכות מעשיות. באשר להתנהלותה של לאומית, מצא בית המשפט מספר פגמים וסימני שאלה, בעיקר בכל הנוגע למינוי חברי הוועדה וההודעה המוקדמת, אך אין בהם די כדי להצדיק את ביטול הצהרת הייצוג מיום 22.8.2022. בית המשפט דחה גם את טענותיה של כללית בנוגע להתנהלות החברה בתקופת התחרות, וקבע כי פעלה ללא דופי, למעט עניין פעוט שאין ליתן לו משקל של ממש.