בר"מ 2841/12

תקציר

המבקש, חבר מועצת העיר הרצליה מהאופוזיציה, ביקש לבטל החלטה שאסרה עליו לצלם ישיבות מועצה. הוא טען כי ההחלטה פוגעת בזכותו לחופש ביטוי ולאיסוף ראיות להתנהגות בלתי הולמת של גורמים רשמיים. במקביל הגיש בקשה לצו ביניים להשהיית ההחלטה עד להכרעת בית המשפט בעתירה. בית המשפט לעניינים מנהליים בתל אביב-יפו דחה את הבקשה, בנימוק של צורך לבחון שימוש לרעה אפשרי בחומר מצולם ואת זמינותם של תמלילי הישיבות. לאחר מכן ערער המבקש בטענה כי הסתמך על הצהרות קודמות של היועצת המשפטית כי מותר לצלם וכי צו המניעה ישמור על המצב הקיים. עם זאת, בית המשפט דחה את הערעור, וקבע כי חששותיו של המבקש מפני נזק פוטנציאלי אינם מצדיקים את השהיית ההחלטה. השופטת הדגישה כי השיקול העיקרי במקרים כאלה הוא מאזן הנוחות, והרישומים והתמלילים הקיימים של הישיבות די בהם כדי למתן את הפגיעה במבקש. לפיכך, צו הביניים נדחה, כלומר איסור הצילומים נותר על כנו עד לשמיעת העתירה במלואה. החלטה זו התקבלה ללא הוצאות, נוכח היעדר תגובה מצד המשיב.