עת"מ 2838-04-15

תקציר

העתירה מערערת על החלטת מליאת מועצת העיר להדיח את העותר מארבע ועדות בהן כיהן כנציג האופוזיציה. העותר טען כי ההחלטה התקבלה ללא סמכות, אינה חוקית ויש לבטלה לגופה משום שהתקבלה משיקולים זרים כחלק ממסע נקמה של ראש העיר נגדו. לחילופין, טען העותר, כי גם אם הייתה למועצה סמכות לקבל את ההחלטה, היא בלתי סבירה ומופרזת. המשיבים ביקשו לדחות את העתירה, תוך העלאת מספר טענות מקדמיות, לרבות היעדר תצהיר כדין, שיהוי וחוסר שפיות, וכן טענות לגופן. בית המשפט דחה את הטענות המקדמיות ופנה לדון בטענות לגופן. נמצא כי למועצה סמכות לקבל את ההחלטה לפי סעיף 163 לפקודת העיריות, וכי לעותר ניתנה זכות טיעון, אותה בחר שלא לממש. עוד קבע בית המשפט כי העותר אכן הפר את חובת הסודיות בכך ששלח דוא"ל לגורמים חיצוניים, לרבות עיתון, ובו פירוט דיוני ועדת המכרזים החסויים. עוד קבע בית המשפט כי ההחלטה להוציא את העותר מהוועדות היא סבירה ומידתית בהתחשב בחומרת מעשיו של העותר, העלולים לחשוד ביושרתם של חברי הוועדה, לפגוע באמון הציבור בעבודת הוועדה ולעודד את חברי הוועדה לנקוט בדרך פופוליסטית. לפיכך, העתירה נדחתה, והעותר חויב לשלם למשיבים הוצאות בסך 10,000 ₪.