בש"פ 4234/14

תקציר

הכרעת הדין הנדונה עניינה בערעור על החלטה להאריך את תנאי הערבות של קטין שהורשע בהריגה, חבלה בכוונה ונשיאת נשק. המערער טען, כי מאחר שלא התקיים דיון להארכת תנאי מעצר הבית בתוך שלושה חודשים מיום ההחלטה הראשונית, כנדרש בחוק, יש לבטל את התנאים ולשחררו של המערער ממעצר הבית. המשיב טען, לעומת זאת, כי דיון שנערך בבית הדין לערעורים בערעור על ההחלטה בערבות יכול להיחשב כממלא את דרישת שלושת החודשים. השופט שדן בערעור חלק על שני הצדדים. בעוד שדרישת שלושת החודשים היא אכן חובה משפטית, הדיון בערכאת הערעור אינו יכול להיחשב כדיון הרלוונטי על פי דין. לפיכך, נפל פגם פרוצדורלי באי קיום שימוע בתוך שלושה חודשים. עם זאת, פגם זה אינו מבטל אוטומטית את תנאי הערבות. גם אם כן, בית המשפט לנוער יכול פשוט להורות מחדש על אותם תנאים. במקרה הספציפי הסכים השופט עם החלטת בית המשפט המחוזי להאריך את מעצר הבית, נוכח העבירות החמורות שביצע המערער, המסוכנות הנשקפת ממנו לציבור והסיכון להימלט מן הדין. לפיכך, הערעור נדחה, ותנאי מעצר הבית של המערער נשמרו.