בג"צ 5599/11
פסק-דין עליון
תקציר
העתירה, המערערת על החלטת הממשלה למנות את המשיב למנכ"ל רשות השידור, נדחית. בית המשפט לא מצא עילה להתערב בשיקול דעתה של הממשלה או בהרכב ועדת האיתור שהמליצה על המינוי. בעתירה נטען כי לשלושה מחברי ועדת האיתור היו קשרים פוליטיים, אך טענה זו הועלתה מאוחר מדי, לאחר שהוועדה סיימה את עבודתה. בית המשפט דחה גם את הטענה כי המשיב לא עמד בתנאי הכשירות לתפקיד, שכן מצא כי תוארו בשפה ובספרות ערבית רלוונטי דיו לתפקידי רשות השידור. בית המשפט ציין כי ועדת האיתור והממשלה היו מודעות לביקורות וטענות שונות נגד המשיב אך בכל זאת המליצו וביצעו את המינוי, אשר נופל בגדר הסבירות. אף שלנתונים שהציג העותר היה משקל, אין תפקידו של בית המשפט לבחור את המועמד שימצא לנכון. ככלל, בית המשפט לא מצא כל הצדקה להתערב בהחלטת הממשלה, והעתירה נדחתה ללא כל צו להוצאות. השופט א' פוגלמן נתן את פסק הדין, עליו הסכימו המשנה לנשיא א' ריבלין והשופט י' עמית.
חקיקה מקושרת
בג"צ 5599/11 אגודת העיתונאים בתל אביב נ' ממשלת ישראל, עליון (24.11.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.