בד"מ 3/11
הכרעת-דין משמעתי צפון
תקציר
הנאשם, עו"ד במקצועו, הורשע במספר עבירות משמעת על סמך הודאתו בעובדות התלונות המתוקנות. העבירות כללו אי שמירה על כבודו של מקצוע עריכת הדין, התנהלות שאינה הולמת מקצוע עריכת דין, קבלת אישור ללא הסכמת הלקוח, אי מתן דין וחשבון ללקוח, אי מתן מענה לתלונה בוועדה המחוזית, הפרת חובה כלפי לקוח והעלמת נכסי לקוח. התנהגותו של הנאשם פגעה ביחסי האמון בינו לבין לקוחותיו, ובין מקצוע עריכת הדין לציבור. הוא הפגין בוז כלפי לקוחותיו, עמיתיו ומוסדות הלשכה. בתי המשפט הטילו בדרך כלל מספר שנות השעיה בגין עבירות דומות. בהתחשב במגוון העבירות ובחומרתן, משך ביצוען והשפעותיהן המזיקות, לצד האינטרס הציבורי, החליט בית המשפט להטיל בפועל ארבע שנות השעיה בפועל מעיסוק בעריכת דין ושנתיים מאסר על תנאי, לצד הוצאות לוועדה המחוזית צפון. בית הדין הכיר בהיעדר עבר משמעתי קודם של הנאשם, בחרטה הכנה שלו ובנסיבות האישיות הקשות שחווה במהלך תקופת העבירה כגורמים מקלים. עם זאת, חומרתו הכוללת של המקרה גברה על שיקולים אלה. כמו כן נדרשה הנתבעת לשלם את ההוצאות בתוך פרק זמן קצוב.
חקיקה מקושרת
בד"מ 3/11 ועדת האתיקה המחוזית - מחוז הצפון נ' עו"ד וליד ח'טיב, משמעתי (2.7.2013)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.