רע"א 4972/24

תקציר

בפסק דין זה החליט בית המשפט לדחות את בקשתה של דינה למתן רשות ערעור מבלי להיזקק כלל לתשובותיהם של המבקשים המייצגים. בית המשפט מאשר את שיקול הדעת הרחב הנתון בדרך כלל לבתי משפט פרוצדורליים בענייני פרוצדורה, לרבות גילוי מסמכים בהליכים ייצוגיים. שיקול דעת זה בדרך כלל אינו מתערב על ידי ערכאות ערעור, אלא אם כן החלטה היא בלתי חוקית בעליל או גורמת לעיוות דין, מצב שאינו ישים במקרה זה. הבקשה לא עמדה בדרישות הקבועות בתקנות תובענות ייצוגיות, המחייבות גילוי מסמכים כאשר הם רלוונטיים לאישור תובענה ייצוגית וכאשר קיימת תשתית ראייתית מקדמית לתביעה. בית המשפט הפרוצדורלי מצא כי המבקש לא עמד בתנאים אלה באופן משביע רצון. למרות רף הוכחה נמוך לצרכי ראיות מקדמיות, שנועד לגשר על פערי המידע בין התובעים הייצוגיים לנתבעים, המבקשים לא הוכיחו די הצורך את הראיות הבסיסיות הדרושות. יתר על כן, בית המשפט הפרוצדורלי קבע את הרלוונטיות של כל מסמך, ושיקול דעתו הרחב בתחום זה כובד על ידי ערכאת הערעור. בית המשפט גם דחה טענות לחוסר הנמקה מספקת בהדגישו כי קיצור בהסברים אינו שווה בהכרח לחוסר הנמקה. משכך, נדחתה בקשת רשות הערעור, יחד עם בקשה לעיכוב ביצוע. בנוסף, חויבה הראל לשלם את הוצאות המבקשים המייצגים, בסך 3,000 שקל, תוך הודאה כי לא נדרשה מהם מענה. מסקנה זו נמסרה ביום 26.6.2024.