עת"מ 201/08
פסק-דין מנהלי באר שבע
תקציר
העותרת, שהשתתפה במכרז להקמת גן ילדים בנתיבות, ביקשה פסק דין שיכריז עליה כזוכה במכרז. לחילופין, הם ביקשו סעד מתאים אחר. בקשתו של העותר התקבלה בחלקה. הסוגיות העיקריות היו שני פגמים בהצעת העותר: ראשית, הן לא צירפו המלצות לעבודה דומה, שהיוותה תנאי מוקדם להשתתפות במכרז; ושנית, הם לא חתמו על כל דפי מסמכי המכרז ותכניותיו, כנדרש בתנאי המכרז. בעוד שפגמים אלה היו מובילים בדרך כלל לדחיית ההצעה, השופט מצא כי בנסיבות אלה היה מקום לתת לעותר הזדמנות לתקן את הליקויים. ראשית, הדרישה להמלצות צוינה כתנאי מהותי, אולם במקרה זה העותר השלים בעבר עבודה עבור המשיב, ובוחן ההצעות ציין זאת בפרק ההערות. גם ההמלצה הייתה אחת בלבד, ומהגוף שהוציא את המכרז, ונראה היה כי הפגם נעשה בתום לב. נראה כי קבלת ההמלצה לא תפגע במתחרים אחרים, מה גם שהעותר לא יכול היה להשיג יתרון בלתי הוגן. השופט הגיע למסקנה כי היה על ועדת המכרזים לשקול נקודות אלה ולהפעיל את שיקול דעתה בהתאם, תוך שמירה על טוהר הליך המכרז הפומבי. שנית, באשר להיעדר חתימות, קבע השופט כי מדובר בפגם טכני, שכן העותרת חתמה על הצהרת הסכמה למסמכי המכרז, ואי חתימתה על המסמכים לא נתנה לה מרחב תמרון. הוועדה פעלה באופן בלתי סביר כשדחתה את ההצעה בנימוקים אלה. לפיכך בוטלה החלטת ועדת המכרזים, והעניין הוחזר להם לשקול את בקשת העותרת ולהפעיל את שיקול דעתם בהגינות, מבלי לקבוע מי הזוכה במכרז. כל צד נצטווה לשאת בהוצאותיו.
חקיקה מקושרת
עת"מ 201/08 י.ל. דביר - בניה ופיתוח בע"מ נ' עיריית נתיבות, מנהלי (2.7.2008)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.