רע"א 31752-11-21

תקציר

זהו סיכום פסק הדין. פסק הדין מתייחס לסכסוך בין עורך דין, המשיב, לבין לקוחותיו לשעבר, המבקשים, על שכר טרחה שלא שולם. המשיב הגיש תביעה לסך 252,135 ₪ בגין שכר טרחה שלא שולם והשיג פסק דין שלא בפניו כנגד המבקשים בגין אי מתן מענה לתביעה. המבקשים ביקשו לבטל את פסק הדין שלוש שנים לאחר מכן, בטענה כי לא הוגשה להם התביעה והם אינם מודעים להליך. בית משפט קמא נעתר חלקית לבקשתם והורה על ביטול פסק הדין אם המבקשים יפקידו ערבות בסך 50,000 ₪ בתוך 30 יום. המבקשים לא עמדו בתנאי זה, ובית משפט קמא קבע כי פסק הדין המקורי יעמוד בעינו. המבקשים ערערו, אך ערכאת הערעור ראתה בערעורם בקשת רשות ערעור וקיבלה אותו באופן חלקי. בית המשפט הסכים עם החלטתו של בית משפט קמא שלא לבטל את פסק הדין מטעמי צדק ולא מצא הצדקה סבירה לכך שהמבקשים לא התגוננו מלהתגונן. עם זאת, ערכאת הערעור הפחיתה את סכום הערבות הנדרש לביטול פסק הדין, בהתחשב במצבם הכלכלי והרפואי של המבקשים. בית המשפט החליט כי ערעורם של המבקשים התקבל באופן חלקי בהפחתת סכום הערבות ל-25,000 ₪. ניתנה להם ארכה עד 31 בינואר 2022 להפקיד את הערבות, שאם לא כן פסק הדין המקורי יישאר על כנו. בית המשפט לא הורה על הוצאות בערכאת הערעור בשל ההצלחה החלקית של הערעור והורה על העברת ערבות שהופקדה קודם לכן בסך 7,500 ₪ לסכום הערבות הנדרש.