רע"א 10388-06-13

תקציר

ההחלטה מתייחסת לבקשת רשות ערעור על החלטת ערכאה נמוכה יותר לפסול חלקים מתצהירי עדים כעדות שמיעה וכטיעון משפטי. בית המשפט העליון מסכים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, ודוחה את בקשת הערעור. בית המשפט העליון קובע כי הקטעים שנמחקו מהתצהירים הם אכן עדות שמיעה ויש להחריגם, שכן הם מכילים אמירות על אירועים שהתרחשו לפני לידת העדים ולכן אינם מבוססים על תפיסתם החושית. בית המשפט דוחה גם את הטענה כי מגמה בהתפתחות דיני הראיות תאפשר עדות שמיעה כזו, שכן החוק עדיין רואה בה עדות פסולה. זאת ועוד, בית המשפט מבהיר כי מותו של אדם שהיה מעורב באירועים המתוארים אינו יוצר חריג לכלל בדבר עדות שמיעה. המבקשים נדרשים לשלם את הוצאות המשיב, כאשר הסכום יקוזז מבטוחות הפיקדון.