רע"א 7816/11
החלטה עליון
תקציר
פסק הדין המדובר קשור לבקשת רשות ערעור על פסק דין קודם של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בתיק בוררות. למבקש, שייצג את המשיבים בהליך משפטי, הייתה מחלוקת עמם על שכר טרחתו והתיק הועבר לבוררות בהתאם להסכם בין הצדדים. לאחר שהבורר נתן פסק דין הדוחה את תביעת המבקש, ערער המבקש בפני הרכב של שלושה בוררים אך ללא הצלחה. לאחר מכן פנה המבקש לבית המשפט המחוזי בבקשה לבטל את פסק הבוררות, אך בית המשפט החזיר את פסק הבוררות לדיון נוסף. בעקבות זאת ביקש המבקש להעביר את הבוררים מתפקידם, בקשה שנדחתה על ידי בית המשפט המחוזי. לאחר מכן הגיש המבקש בקשה לחופשה כדי לערער על החלטה זו לבית המשפט העליון. עם זאת, בקשת רשות הערעור נדחתה. בית המשפט קבע כי בקשת המבקש לא עוררה שאלות משפטיות מהותיות מעבר לאינטרסים האישיים של הצדדים וכי אין מקום לגישה גמישה יותר במקרה זה. על פי פסק הדין, טענת המבקש כי תיק הבוררות לא היה בפני הבוררים טרם מתן פסק דינו לא הוכחה, ופסק דינו הקודם של בית המשפט המחוזי לא תמך בטענה זו. זאת ועוד, ההתכתבויות שמסר המבקש לא אישרו את טענתו. בית המשפט הגיע למסקנה כי אין צורך בהתערבות ודחה את הבקשה והותיר את הבוררים בתפקידם.
חקיקה מקושרת
רע"א 7816/11 דני זילברשלג, עו"ד נ' גליל מימון, אריה מימון, הום סטייט יזום ובניה בע"מ, עליון (4.12.2011)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.