תלה"מ 60974-02-18

תקציר

פסק דין זה עוסק בתביעת לשון הרע וכן בתביעה שכנגד בגין בגידה כלכלית, קריסת עסק, פגיעה במוניטין ונזק נפשי מצטבר, כולן מוגשות על ידי זוג גרוש. האישה, הנתבעת, שלחה מסרונים ומכתבים לגבר, לתובע, לבת זוגו הנוכחית, לאחותו ולשני חברים, בהם האשימה אותו בעבירות פליליות שונות, חשיפת פרטיו האישיים לרבות מסמכים רפואיים ומשפטיים חסויים והוצאת דיבתו. הנתבעת טענה כי מעשיה חוסים תחת חוק איסור לשון הרע, בפרט כי הם אמת ואינטרס ציבורי, וביקשה מבית המשפט להקל בפסיקת פיצויים. מנגד, התובע הכחיש את כל הטענות ודרש פיצויים בסך 200 אלף שקל, לצד שכר טרחת עורך דין. בית המשפט בחן את טיבם של הפרסומים ומצא כי הם מהווים לשון הרע, משפילים ומשפילים, ולפיכך אינם מוגנים על ידי החוק. השופט דחה גם את טענות הנאשם בדבר אמיתות ועניין ציבורי, במיוחד לאור העובדה שההליכים בבית הדין הרבני של בני הזוג כבר הכריעו בנושא, מה שיצר השתק משפטי. יתר על כן, השופטת לא מצאה כל הצדקה למעשיו של הנאשם, אלא אפיינה אותם כחלק משיטת פעולה מחושבת. אשר לתביעה שכנגד, השופט דחה את כל הבקשות, ולא מצא כל ראיה שתתמוך בטענות הנתבע בדבר בגידה כלכלית, תקיפה ולשון הרע מצד התובע. עוד קבעה השופטת כי נזק נפשי שנגרם כתוצאה מבגידה בנישואין אינו מצדיק פיצוי כספי מטעמי מדיניות משפטית. באשר למצבה הנפשי של הנתבעת וקריסת עסקיה, ייחסה זאת השופטת לגורמים שונים נוספים, לרבות התנהגותו של בנה המכור לסמים והיעדר ראיות התומכות בטענותיה. בסופו של דבר הורה השופט לנתבע לשלם לתובע פיצויים בסך 48,000 ₪ בגין לשון הרע, לצד 12,000 ₪ הוצאות משפט ושכ"ט עורך דין.