ע"א 105/69
פסק-דין עליון
תקציר
פסק הדין מתייחס לעסקת נדל"ן בה תבע הרוכש את המוכרים להשיב להם את הכספים ששילם להם לאחר שהנכס לא הועבר אליו. המוכרים טענו כי ההסכם אינו חוקי שכן הוא נועד להונות את רשויות המס בכך שלא ציין את מלוא המחיר ששולם, ולכן יש לדחות את טענת הקונה. עוד טענו כי הרוכש הוא שהפר את החוזה ולכן, על פי תנאיו, הם אינם מחויבים להחזיר את הכסף. בית המשפט המחוזי דחה טענות אלה ופסק לטובת הקונה. עם זאת, בית המשפט העליון הפך את החלטת בית המשפט המחוזי. בית המשפט מצא כי הן המוכרים והן הקונה היו שותפים למזימה הבלתי חוקית ואין לתגמל אותם על מעשיהם הפסולים. יתר על כן, הראיות הראו כי הרוכש הפר את החוזה, ועל פי תנאיו, המוכרים היו זכאים לשמור על הכסף ששולם ללא צורך להחזירו. בית המשפט הדגיש כי מרגע שחוזה נקבע כבלתי חוקי, לא ניתן להשתמש בו כבסיס לתביעה, והקונה לא יכול היה להשיב את הכסף ששולם במסגרת תביעה מעין חוזית. בנוסף, סעיף החילוט בחוזה הגן על המוכרים מפני תביעות כאלה מבלי שיהיה עליהם להוכיח נזקים. לפיכך, הערעור התקבל, ותביעת הרוכש נדחתה.
ע"א 105/69 רוזה רידר נ' הרב יחיאל מאיר מורגנשטרן, עליון (10.9.1969)
עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?
הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.