ע"פ 416/75

תקציר

הכרעת הדין מתייחסת למקרה בו הואשם המשיב בתקיפת שוטר ומנהל עיקול במהלך הליך עיקול בביתו. בית המשפט המחוזי זיכה את המשיב מאישומים אלה, אך הרשיע אותו בעבירות אחרות הקשורות לתקיפה. המדינה ערערה על הזיכוי בטענה כי מנהל העיזבון והשוטר מילאו את תפקידם כדין. בית המשפט העליון פסק לטובת המדינה, וקבע כי תיק ההוצאה לפועל מכיל דו"ח תקף על העיקול, אשר נחזה להיות אותנטי אלא אם כן הוכח אחרת. בית המשפט אף הבהיר את החוקים והתקנות הנוגעים לביצוע עיקולים, וציין כי למנהל העיזבון שיקול דעת להותיר חפצים מעוקלים בביתו של החייב באופן זמני והוא אינו נדרש למנות נאמן. כמו כן, הפעלת כוח סביר על ידי מנהל העיזבון והמשטרה, בהתאם לצורך, מותרת על פי חוק. במקרה דנן, לא הייתה כל חריגה מהמסגרת הסבירה, ולפיכך נכחו השוטרים כדין בביתו של המשיב. בית המשפט הגיע למסקנה כי מעשיו של המשיב היו אלימים ומסוכנים, והדגיש את הצורך של בתי המשפט להגן על שלוחיהם מפני התנהגות כזו. כתוצאה מכך הורשע המשיב בתקיפת שוטר ומוציא לפועל. בנוסף, החמיר בית המשפט את העונש לחמש שנות מאסר, עם שלוש שנות מאסר בפועל ושנתיים על תנאי.