ע"א 8946/04

תקציר

עניינה של התביעה בערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל אביב הדוחה את תביעתה של חברת הפקות סרטים אמריקאית (המערערת) נגד נאמן המטפל בחדלות הפירעון של תאגיד השידור הבינלאומי תבל. למערערת היה הסכם זיכיון עם תבל החל מיום 1.12.99, למשך חמש שנים, עם אופציה להארכה. ההסכם חייב את תבל לשלם עמלות שונות ולהעמיד ערבות בנקאית בסך 5 מיליון דולר. לאחר קריסתה הכלכלית של תבל בשנת 2002, ביטלה המערערת את ההסכם ותבעה למעלה מ-25 מיליון דולר, רובם נדחו על ידי הנאמן ושוב על ידי בית המשפט המחוזי, שהחיל את הדין הישראלי ודחה את תביעת המערערת לפיצויי קיום לאחר ביטול החוזה. המערערת טענה כי מדובר בטעות, שכן הדין הקליפורני צריך לחול בשל סעיף חוזי, תוך שהיא מצטטת תביעה קשורה בבית המשפט בקליפורניה נגד ערוצי הזהב, אשר היה לה הסכם דומה. עם זאת, בית המשפט הפדרלי לערעורים בקליפורניה ביטל פסיקה נגד ערוצי הזהב, והדגיש את היעדר הסכמה על הביטחונות הדרושים לתקופת הארכה, ובכך ביטל את ההארכה. המקרה שנדון בפני בית המשפט הישראלי מקביל אפוא לתוצאה זו, והוביל את ערכאת הערעור למסקנה כי גם החוזה עם תבל לא הוארך. הערעור, שהתבסס על פרשנות אפשרית של החוק בקליפורניה המאפשרת הארכת תביעה, נדחה בסופו של דבר בשל פסיקת בית המשפט הפדרלי, אם כי העלויות שהוטלו בפסיקה הראשונית של בית המשפט המחוזי בוטלו. טענותיה הנוספות של המערערת בעניין חשבוניות המס חסרו פירוט מספיק כדי לשנות תוצאה זו.