ע"א 171/08

תקציר

בית משפט השלום בנצרת מינה מהנדס מומחה לבדיקת סכסוך בין משיב שטען כי סופקו לו בלוקים פגומים על ידי המערער, אשר הובילו לסדקים בקירות ובתקרות ביתו. ממצאי המומחה תמכו חלקית בטענות המשיב, והביאו את בית המשפט לפסוק לו פיצויים בסך 20,000 ₪ מהמערערת, תוך שהוא מורה למשיב לשלם למערער 12,400 ₪, שהם יתרת התמורה של הגושים. המערערת ערערה על החלטת בית משפט השלום, ובעיקר ערערה על ממצאיה העובדתיים. ערכאת הערעור פירטה את הראיות ואת חוות דעת המומחה שהוצגו בפני הערכאה הנמוכה יותר, והדגישה כי במקרים בהם מהימנות העדים אינה מהווה פקטור, אין לערכאת הערעור יתרון על פני הערכאה הנמוכה יותר בקביעת ממצאים עובדתיים. ערכאת הערעור קבעה, כי לא מצאה עילה להתערב בהחלטות בית משפט השלום בנוגע לממצאים העובדתיים ולהערכות הנזק, שהוסקו באופן סביר מהראיות. הבלוקים שסופקו על ידי המערערת אכן היו פגומים וגרמו את הנזק המתואר לבית המשיב. בית המשפט גם אישר את קביעת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה המשיב אכן התקין רשתות בנייה, בניגוד לממצאי המומחה, שהתבססו על בדיקה אקראית. לבסוף, הסכים בית המשפט לערעורים עם החלטת הערכאה הנמוכה יותר, לפיה על המערער לשאת במלוא עלות שכר טרחת המומחה, שכן חוות דעתו תמכה בסופו של דבר בטענת המשיב. הערעור נדחה, והמערערת חויבה לשלם את הוצאותיו המשפטיות של המשיב.