ת"א 60625/06

תקציר

התובעים, בני זוג נשואים, תבעו שני נתבעים בגין לשון הרע ופגיעה בשמם הטוב, בטענה לפגיעה נפשית קשה, ניצול לרעה של החוק, רשלנות חמורה והתנהגות בחוסר תום לב. הנתבע הראשון, מגן דוד, שלח הודעות בדבר חוב של בנם הקטין של התובעים. הנאשם השני, עו"ד פרנקל, היה בא כוחו של מגן דוד. התיק נסוב סביב פסק דין שבוטל והליכי הוצאה לפועל שננקטו נגד התובעים. למרות ביטול פסק הדין, עו"ד פרנקל התרשל בביצוע עיקול על דירת התובעים וחשבונות הבנק שלהם. הדבר גרם לתובעים עוגמת נפש ופגיעה במוניטין, במיוחד לאור העובדה שבעלה התובע עבד בבנק הפועלים, שם הוחזקו החשבונות. בית המשפט לא מצא יריבות ממשית בין התובעים לבין מגן דוד, ודחה את התביעה נגדה. עם זאת, בית המשפט קבע כי עו"ד פרנקל אחראי לרשלנות וללשון הרע. על אף היעדר פגיעה מכוונת, מעשיה של עו"ד פרנקל היוו הפרה של חובת הזהירות שלה כלפי התובעים. השופט פסק לתובעים פיצוי בסך 30 אלף שקל, לצד שכר טרחת בית משפט ושכר טרחת עורך דין מעו"ד פרנקל. סכום זה כיסה את כל עילות התביעה שהוכחו והיה אמור להיות משולם בריבית מיום הגשת התביעה. פסק הדין הדגיש את המבחן האובייקטיבי ללשון הרע ואת חובת הזהירות שחבים עורכי דין כלפי לקוחותיהם וצדדים שלישיים העלולים להיפגע מרשלנותם.