עת"מ 56212-04-13

תקציר

העותר ושני משיבים הגישו הצעות למכרז של המועצה המקומית לאיסוף אשפה ופסולת. ועדת המכרזים של המועצה המקומית מינתה יועץ שיבחן את ההצעות וימליץ על זוכה. היועץ המליץ על העותר, אך הוועדה החליטה אחרת ובחרה במשיב השני. העותרת עתרה לבטל את זכייתה של המשיבה השנייה ולהכריז על עצמה כזוכה או לחילופין לבטל את המכרז. במהלך הדיון הסכים המשיב השני לבטל את זכייתם בכפוף לוויתור על הוצאות, והותיר את הצעתו של העותר כהצעה היחידה שנותרה. המחלוקת העיקרית הייתה האם יש לזכות במכרז לעותרת או שהעניין יוחזר לוועדת המכרזים לדיון נוסף. בית המשפט קבע כי אין ראיות לקנוניה או לאינפלציה במחירי השוק בהצעתה של העותרת, אשר גם עמדה בכל תנאי המכרז והומלצה על ידי היועץ. הוא גם היה נמוך מהערכת עורך המכרז. לכן, לא היה צורך להחזיר את העניין לוועדה, מה גם שהדבר יהיה לא יעיל, יגרום לעיכוב ואולי ייצור רושם של משוא פנים. תחת זאת, הורה בית המשפט על ביטול זכייתה של המשיבה השנייה, הכריז על העותרת כזוכה במכרז ופסק לעותרת הוצאות בסך 10,000 ₪ מהמועצה המקומית.