עת"מ 6821-08-17

תקציר

העותרת ערערה על סמכותו של הצוות המלווה את ביצוע התכנית להחליט על החלופה התכנונית להקמת גשרים מעל נחל הקישון, וטענה כי עליה להיות גוף ממליץ בלבד לוועדה המקומית. המשיבים הסכימו, ובית המשפט הורה למשרד התחבורה ולמתכנן המחוזי לקיים דיון בוועדה המחוזית לאישור תיקון לתקנות התכנית ולפרסומה מחדש למתן תוקף. עוד נטען בעתירה כי התכנית נעדרת את רמת הפירוט הנדרשת להוצאת היתרי בנייה, ויש לאשר אותה תחילה כתכנית מפורטת, מה גם שלא צוינו מיקומם וגודלם המדויקים של הגשרים. בית המשפט קבע כי מסמכי התכנית הציגו את כל החלופות האפשריות וכללו רמת פירוט גבוהה, ולכן די בה כתכנית מפורטת. זאת ועוד, טענה העותרת כי האישורים הדרושים לקביעת תוואי הנחל לא הושגו מכוח צו רשויות הנמלים והמעיינות. בית המשפט דחה טענה זו, שכן רשות נחל הקישון, שאישרה את ההמלצה, הייתה מוסדרת בצו ספציפי והיו לה הסמכויות הנדרשות. לבסוף, קבע בית המשפט כי העבודות להרחבת הנחל מתחת לגשרים הן נלוות לבניית הגשרים עצמם ואין להבחין ביניהן. לפיכך, נדחו טענות העותרת בדבר היעדר היתרים. ככלל, העתירה התקבלה באופן חלקי, שכן סמכויות הצוות המלווה הוגבלו למתן המלצות, אך התוכנית נחשבה מפורטת דיה כדי לאפשר הוצאת היתרי בנייה. ההוצאות לא נפסקו לאף אחד מהצדדים.