עת"מ 34809-03-15

תקציר

העותרת, אפקון, הגישה עתירה נגד דחיית הצעתה של המשיבה, נמל חיפה, בקשר עם מכרז פומבי בינלאומי לאספקה והתקנה של טכנולוגיית שער מטען בנמל חיפה. אפקון טענה כי דחיית הצעתה וביטול המכרז בעקבותיה היו שגויים, בלתי סבירים ונעשו מתוך כוונה לסכל את הצעתם. אפקון טענה כי היה צריך לאפשר להם לייחס את הניסיון של שותפתם למיזם המשותף, סרטוס, כדי לעמוד בדרישות המכרז. בנוסף, טענה אפקון כי המשיבה פעלה בחוסר תום לב, פירשה במכוון את תנאי המכרז לרעתם ולא קיימה שימוע בטרם פסלה את הצעתה. המשיב טען כי מטרת המכרז הייתה למשוך מציעים איכותיים בעלי ניסיון רב וכי הצעתה של העותרת אינה עומדת בדרישות. בית המשפט מצא כי פרשנותה של המשיבה לתנאי המכרז הייתה סבירה וכי הצעתה של העותרת אינה עולה בקנה אחד עם הכוונה העומדת מאחורי הגדרת "מציע". כמו כן, דחה בית המשפט את טענותיה של אפקון בדבר רצון רע וקבע כי המשיב פעל כדין ובתום לב. בסופו של דבר פסק בית המשפט נגד אפקון, בקובעו כי ביטול המכרז היה מוצדק, והורה לאפקון לכסות את הוצאות המשיב בסך של 29,250 ₪.