LawMate
התחברותהרשמה חינם
פסיקה

פטנטים 302355/00

החלטה רשם הפטנטים ירושלים

📋
מספר הליך302355/00
📂
סוג הליךפטנטים
📅
תאריך11 במרץ 2021
🏛️
בית משפטרשם הפטנטים
📍
מחוזירושלים
⚖️
סוג החלטההחלטה
👥
צדדיםFranz Wilhelm Langguth Erben GmbH&Co. KG נ'
👨‍⚖️
שופטיםאופיר אלון

תקציר

רשם הפטנטים, המדגמים וסימני המסחר החליט לדחות בקשה לרישום סימן BLUE (מספר בקשה 302355) כסימן מסחר ליינות. הסיבה לדחייה היא שהסימן נעדר אופי מבחין אינהרנטי וקיים חשש להטעיה ביחס לסימנים דומים אחרים שכבר נרשמו בישראל לגבי משקאות אלכוהוליים, לרבות יין. ראשית, הסימן הכחול נחשב תיאורי וחסר אופי ייחודי. המילה BLUE היא תיאורית בתעשיית המשקאות האלכוהוליים, שכן כחול הוא צבע הקשור למוצרים ואריזות בתחום זה. הענקת מונופול על הצבע הכחול ליין תרתיע יצרנים אחרים מלהשתמש בצבע זה עבור המוצרים או האריזות שלהם, דבר שאינו עולה בקנה אחד עם מדיניות סימני המסחר. יתר על כן, הסימן הוא תיאורי של המוצר, מה שעלול להטעות את הצרכנים לחשוב שהיין כחול, דבר שאינו אפשרי על פי תקני התעשייה. כמו כן, מבקש המבקש לרשום את הסימן במפרט רחב הכולל משקאות המכילים יין, אשר אכן עשוי להיות כחול. שנית, הסימן נכשל במבחן המשולש לבחינת סבירות ההטעיה, שפותח בפסיקה, בהשוואה לסימנים דומים אחרים. המבחן כולל שלושה מבחני משנה: ראייה וקול, סוג הטובין ומעגל הצרכנים, ויתר הנסיבות. כאשר מחילים מבחנים אלה על הסימן הכחול ועל סימנים אחרים המכילים את המילה BLUE הרשומה במרשם סימני המסחר בישראל, קיים חשש להטעיה, במיוחד כאשר בוחנים את מבחן המשנה של המראה והקול ואת המסר הרעיוני העולה מהסימן. מספר סימנים המכילים את המילה BLUE כבר נרשמו באותה כיתה (33) כמו הסימן הרצוי של המבקש, כולל BLUE C, BLUE FRESH, SUPER BLUE ו- BLUE STAR. האלמנט המשותף BLUE יוצר דמיון מספק בין סימנים אלה לבין הסימון המבוקש, למרות הרכיבים הנוספים בכל אחד מהם. זה גם המקרה של תו BLUE LABEL, הרשום עבור משקאות אלכוהוליים, למרות ההבדל בסוג המשקה האלכוהולי. עם זאת, כאשר מדובר בסימנים הרשומים בסוג 32, הכוללים משקאות שאינם אלכוהוליים, סבור הרשם כי אין חשש להטעיה. למרות שיש חפיפה מסוימת בקהל היעד, ההבדל בסוג הסחורה והעובדה שהם מיוצרים ומשווקים על ידי יצרנים שונים מפחיתים את הסבירות להונאה. מאחר שהסימן הכחול נעדר אופי מבחין וקיים חשש להטעיה ביחס לסימנים רשומים אחרים, הבקשה לרישומו נדחית. החלטת הרשם תומכת במדיניות של השארת שמות הצבעים פתוחים לשימוש הציבור והבטחתם להישאר זמינים למטרות תיאוריות, במיוחד בתחומים הרלוונטיים למשמעות הצבע. החלטה זו מדגישה גם את החשיבות של בחינת כל בקשה לסימן מסחר בהתבסס על הנסיבות הפרטניות שלה.

חקיקה מקושרת

פקודת סימני מסחר

פטנטים 302355/00 Franz Wilhelm Langguth Erben GmbH&Co. KG נ', רשם הפטנטים (11.3.2021)

LawMate

עו"ד, רוצה לקרוא את המסמך המלא?

הצטרפו לקבלת גישה ללא תשלום למאגר המידע, והתנסו במערכת ה-AI המובילה בישראל. LawMate מעניקה פתרון מקצה לקצה לכל סוגי העבודה המשפטית: מחקר מעמיק, ניתוח מידע, ניסוח חוזים, כתבי בי-דין, חוות דעת ועוד – הכל במקום אחד ובתוך שניות.

התחילו בחינםהתחברות

© 2026 LawMate · הדור הבא של העבודה המשפטית